مدیرعامل آسیاتک در پاسخ به سوال یکی از کانالهای مجازی، دربارهی عدم عرضهی اولیهی این شرکت در بورس از دلایل آن میگوید: “اعتراض و درخواستها در بازار سرمایه به شرکت بورس به دلیل تعدد و نزدیک به هم بودن عرضهها، طی شدن زمان و گذر از ماه مهر (نیاز به ارائهی گزارش ۶ ماههی حسابرسی شده طبق الزامات) و همچنین مطرح شدن ایدهی ادغام شرکتهای حوزهی ICT و پیرو آن نیاز به آگاه شدن صحیح و دقیق نهاد نظارتی برای ارائه تاییده بوده است.”
وی همچنین گریزی به موضوع ادغام دو اپراتور ثابت (FCP) زده و علت عدم تجمیع با “های وب” همانند مسیری که شرکت همکار “پارس آنلاین” برگزید را تفاوت شرایط این دو عنوان کرده و اظهار کرد: برای ورود به بورس و بازار سرمایهی عام برنامهریزی چند ساله داشتیم. به گفتهی یوسفیزاده، انتقال ۱۰۰% مالکیت برای خروج از صنعت است که این استراتژی سهامداران آسیاتک نبود.
مديرعامل آسياتك، یکی دیگر از دلایل عدم ادغام را مشخص نبودن شرایط و ضوابط و تاثیرات احتمالی ابطال پروانههای موضوع بحث در کمیسیون تنظیم مقررات عنوان کرد: “ممکن است با توجه به تعهدات اصول حاکم بر پروانهی صادره اتفاق پیشبینی نشدهای برای شرکت داشته باشد که در ابهام باقی میماند.”
وی همچنین دربارهی تاثیر مصوبهی جدید کمیسیون تنظیم مقررات ارتباطات دربارهی نحوهی ارائهی سرویس از حجمی به سرعت محور، بابیان اینکه این اقدام برای بقاء و توسعهی سرویس ثابت میبایست صورت میگرفت تصریح کرد: تاثیر این تغییرات به پارامترهای مختلفی بستگی دارد و هنوز اثر آن بر این شرکت مشخص نیست.
مهندس یوسفیزاده رفتار اپراتورهای موبایل، رفتار مشترکین برای دریافت سرویس نامحدود، نظارت دقیق رگولاتوری و توسعهی شبکههای تعاملی را از جمله عوامل موثر در این زمینه برشمرد.
وی همچنین گریزی به موضوع ادغام دو اپراتور ثابت (FCP) زده و علت عدم تجمیع با “های وب” همانند مسیری که شرکت همکار “پارس آنلاین” برگزید را تفاوت شرایط این دو عنوان کرده و اظهار کرد: برای ورود به بورس و بازار سرمایهی عام برنامهریزی چند ساله داشتیم. به گفتهی یوسفیزاده، انتقال ۱۰۰% مالکیت برای خروج از صنعت است که این استراتژی سهامداران آسیاتک نبود.
مديرعامل آسياتك، یکی دیگر از دلایل عدم ادغام را مشخص نبودن شرایط و ضوابط و تاثیرات احتمالی ابطال پروانههای موضوع بحث در کمیسیون تنظیم مقررات عنوان کرد: “ممکن است با توجه به تعهدات اصول حاکم بر پروانهی صادره اتفاق پیشبینی نشدهای برای شرکت داشته باشد که در ابهام باقی میماند.”
وی همچنین دربارهی تاثیر مصوبهی جدید کمیسیون تنظیم مقررات ارتباطات دربارهی نحوهی ارائهی سرویس از حجمی به سرعت محور، بابیان اینکه این اقدام برای بقاء و توسعهی سرویس ثابت میبایست صورت میگرفت تصریح کرد: تاثیر این تغییرات به پارامترهای مختلفی بستگی دارد و هنوز اثر آن بر این شرکت مشخص نیست.
مهندس یوسفیزاده رفتار اپراتورهای موبایل، رفتار مشترکین برای دریافت سرویس نامحدود، نظارت دقیق رگولاتوری و توسعهی شبکههای تعاملی را از جمله عوامل موثر در این زمینه برشمرد.